Another HTML lintに関して自分用メモ

この記事は、公開日時より1年以上経過しています。最新の情報のご確認をお願いします。

よくある(かどうか不明。。)単なるメモです。

/* メモ: */
・・・・・・
<p id="12345">… Your HTML content here …</p>
<p><a href="http://example.com/index.html#12345">go to #12345</a></p>
・・・・・・
/*
上のPは解説102のエラー。2番目のPのhref属性については指摘されない。
で、2番目のhref属性のリンクを内部リンクにする(href="#12345")と今度は
解説224のエラー となる。
*/
ということで、よそのページのリンクについてはチェックはしないと。
ここら辺、AHLに限る話ではないけど、上のコードでは属性の値として評価されていないことに。
仮にexample.comが自分が運営してるサイトとして、このページのコードにおいてのチェックでは
「妥当でない」とはいわれることはないという。

メモ:西堀通りから美術館まで

この記事は、公開日時より1年以上経過しています。最新の情報のご確認をお願いします。

新潟市美術館までの道順メモ。
NEXT21の脇のとおりを進む。>ホテルイタリア軒を過ぎて次の信号、スタンドのところで左折して進む。

今日のmovabletype.jp。Commercialの位置づけとかって?

この記事は、公開日時より1年以上経過しています。最新の情報のご確認をお願いします。

movaletype.jpのページでリファレンスとか調べたときに、以下のような箇所をハケン。

Mt-commercial

前から疑問に思ってたんですけど、Commercialというのと、ProとでProのほうに優位性があるような響きなんですyo
こんな記事があるくらいに。(バナー配布はされていないようですが、バナー作成のきっかけとして「Proという響きが気に入っている」とあります)
自分が使ってるのは、Commercialのほうなんですけどね。主な違いは、コミュニティ機能があるかないかというところ。ECバイヤーズさんの個人ライセンスのDLページにおいて、Commercialパックについては、「コミュニティ機能が不要な場合は」といった文言が記載されていました。
しかし、このネーミングの件、もう少し検討できないのかなぁ。上のキャプチャのとこみると、4.2はPROのほうのことで、Commercialのほうは4.2と別モノみたいにも見えるし。